Nouvelle brochure éditée par l’OSAV (Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires) vise à rassurer les personnes qui ne sont pas à l’aise lorsqu’elles ont affaire à un chien.
Elle informe celles qui peuvent s’effrayer à la vue d’un chien, comme les cyclistes et les joggeurs, par exemple, sur le comportement à adopter en présence de chiens inconnus. Elle explique comment ces personnes doivent interpréter certaines postures du chien, afin d’éviter des situations dangereuses et de faciliter la cohabitation entre le chien et l’homme.
Son maître se déguise comme le jouet préféré de son chien.
Voir son jouet préféré prendre vie, c’est ce que ce chien a eu comme surprise pour halloween 🙂 Son maître se déguise en « Gumby », un personnage de pâte à modeler célèbre en Amérique.
La vidéo postée sur Youtube fait un carton, elle a déjà été visionnée plus de 3 millions de fois.
Caresser son chien est une habitude quotidienne. Cependant, même si notre chien ne dit rien, l’endroit et la façon de le caresser en dit long pour lui. Comment notre animal interprète-t-il notre façon de le caresser ? Apprécie-t-il nos signes d’affection ?
Le chien est moins difficile que le chat en ce qui concerne les caresses. Néanmoins, certaines façons d’appréhender ces signes d’amitié peuvent différer d’un chien à l’autre.
Les caresses sur la tête
Les caresses situées sur le « dessus » du chien, comme par exemple la tête, la nuque, le dos ou encore le cou, peuvent être interprétées par le chien comme des actes de domination… notamment si le geste est appuyé.
De plus, ces actes sont à éviter si vous ne connaissez pas le chien que vous souhaitez caresser. Il sera préférable d’utiliser une approche indirecte, en laissant l’animal renifler votre main avant de tenter quoi que ce soit. Si ce dernier est avenant, vous pouvez commencer à le caresser, tout en évitant les parties dites « du dessus ». Toutefois, si le chien n’est pas réceptif, il est préférable d’abandonner toute tentative.
Les caresses sur le ventre
Les caresses sous le cou ou sur le ventre ont des valeurs gratifiantes et valorisantes, sublimant la relation que vous entretenez avec votre animal. Vous pouvez alors distribuer ces caresses sans modération, afin de renforcer vos liens.
Les tapotements
Distribués aux chiens de grandes races, les tapotements doivent être dénués de toute brutalité et réservés aux duos à la complicité déjà bien installée. Là encore, le chien pourrait prendre ce geste pour une tentative de domination et risquerait de réagir de la mauvaise manière.
Néanmoins, l’interprétation de vos gestes pour le chien est surtout valable au début de l’éducation. Mieux vaut donc éviter ce genre de comportements avec un jeune chiot, surtout si l’on ne connaît pas son passé. En instaurant progressivement un phénomène de ritualisation, la relation sera plus appréciable pour vous, comme pour lui !
La décision du Parlement de mettre fin à cette obligation crée l’émoi. Les éducateurs grognent, y voyant la fin aberrante d’un moyen efficace de prévention et les pragmatiques, eux, rappellent qu’aucun chiffre ne vient appuyer leur opinion.
A s’arracher les poils. Il y a quinze jours, le Conseil national a confirmé la volonté de la Chambre haute de supprimer les cours obligatoires pour les propriétaires de chiens.Immédiatement, l’ensemble des défenseurs des toutous a semblé montrer les dents. Educateurs canins, refuges, vétérinaires: tout le monde a aboyé au loup.
Cette décision irait à l’encontre d’une mesure rendue nécessaire en 2008 – suite à des attaques de chiens dramatiques et très médiatisées – et qui le serait toujours. D’autant plus qu’une très large majorité de la population l’accepte très bien.
Outre le fait qu’elle met aux abois nombre d’éducateurs canins qui s’étaient spécialement formés pour pouvoir la dispenser, la disparition de cette formation obligatoire semble rouvrir quelques plaies induites par le débat houleux sur les chiens dangereux. Alors que c’est bien de l’acquisition de n’importe quel chien qu’il s’agit, les cantons conservant une réglementation spéciale pour les animaux listés comme dangereux, avec parfois jusqu’à septante heures de formation nécessaires.
Pour la Protection suisse des animaux, tout comme pour le Conseil fédéral et la minorité du Parlement, il aurait tout de même été sage de conserver l’obligation pour le premier chien acquis. Avec l’idée que, dans ce cas, son utilité, bien que non chiffrable, s’avérait bien réelle.
«Ces quatre heures ne jouaient aucun rôle dissuasif»
Portrait d’Heinz LienhardHeinz Lienhard, président de la Protection suisse des animaux (PSA)
Les cours obligatoires pour la détention d’un nouveau chien semblaient une mesure utile. Les regretterez-vous?
Non, pas du tout. Comme l’expérience l’a démontré, ces cours obligatoires ne constituaient pas un moyen valable pour solutionner des problèmes liés à la détention des chiens.
L’un des arguments du Conseil national pour expliquer son vote était les problèmes administratifs que cette mesure engendrait. Le comprenez-vous?
Oui, d’autant plus qu’un détenteur de chien sur cinq n’avait finalement pas respecté cette obligation et pas suivi de cours obligatoire. Fort de ce constat, le Parlement devait alors choisir entre abandonner une mesure inefficace et partiellement non respectée ou conserver cette législation et mettre en place des moyens de vérification et de contrôle.
C’est surtout la Chambre basse qui a argumenté sur l’absence d’efficacité chiffrée de ces cours par rapport au nombre de morsures. Cela vous paraît-il correct?
Cela peut paraître étrange à certains, mais oui, c’est correct et prouvé.
Pour la Protection suisse des animaux, ces cours ont-ils contribué à baisser le nombre de blessures profondes, comme l’expliquait dans le Sonntagsblick le vétérinaire cantonal bâlois?
Non. Rien ne l’indique. Et j’ignore d’où le vétérinaire cantonal bâlois tient cette estimation.
Ces cours ne revêtaient-ils pas d’autres intérêts pour une personne désireuse d’acquérir un chien?
Pour une personne qui envisage d’acquérir un chien pour la première fois, un cours reste sans doute bénéfique tant pour le futur détenteur que pour son chien. Parce que la personne ne bénéficie encore d’aucune expérience. C’est justement la raison pour laquelle la Protection suisse des animaux avait proposé de maintenir le cours obligatoire, mais de l’abolir lors de chaque acquisition du chien suivant.
Du coup, l’importance de ce critère ne vous paraît-elle pas prédominante?
D’expérience, le pourcentage des propriétaires d’un premier chien qui s’investissent dans une formation de longue durée est élevé.
Pensez-vous qu’une majorité va s’inscrire au cours malgré la disparition de l’obligation?
Pas la majorité, mais je pense qu’un certain nombre de détenteurs de chien suivront volontairement des cours, que ce soit comme passe-temps ou pour se consacrer au sport cynologique.
Finalement, quelles conséquences cette suppression prévue dans deux ans va-t-elle avoir sur les législations cantonales?
Aucune. Les lois cantonales prévoient toute une gamme d’instruments pour lutter contre des chiens potentiellement dangereux et des détenteurs irresponsables. Les vétérinaires cantonaux ont aussi, par exemple, la possibilité d’ordonner à un détenteur de chien de suivre des cours.
Ces cours ne jouaient-ils pas un rôle dissuasif face au désir impulsif ou irréfléchi de prendre un chien?
Pas tant que les contrôles étaient quasi inexistants, comme c’est le cas encore aujourd’hui. Les personnes mal intentionnées, qui ne se préoccupent guère du sort de l’animal, n’étaient pas inquiétées. Et je ne pense pas que les autorités locales auraient les moyens d’instaurer un système de vérification efficace.
Pourquoi les écoles de dressage et les moniteurs se montrent-ils si féroces contre ce changement?
J’y vois avant tout le signe de préoccupations financières, ce qui est par ailleurs bien compréhensible.
Source de l’article : Migros Magazine, 03.10.2016, texte: Pierre Léderrey
Une hôtesse de l’air allemande a fini par craquer devant la persévérance d’un chien tombé manifestement amoureux d’elle.
C’est une jolie histoire d’amitié entre un humain et un animal que vivent une hôtesse de l’air allemande et un chien errant de Buenos Aires. En effet, lors d’une escale dans la capitale argentine en début d’année, Olivia Sievers croise sur son chemin le cabot qu’elle nourrit et avec lequel elle commence de jouer. Depuis, les deux compères sont inséparables. Leur destin, raconté sur son site Facebook, est en train de faire le tout du monde et les plus grands médias s’en font l’écho, à l’image de CNN.
Depuis cette première rencontre, le chien est en effet sur ses talons en permanence et la jeune femme essaie de le semer, afin qu’il ne s’attache pas. En vain. L’animal tient bon et continue de la suivre partout. Elle craque et continue de s’en occuper durant son escale dans la capitale argentine. Mais toutes les bonnes choses ont une fin et l’hôtesse de l’air doit repartir. Elle pense donc que l’histoire va se terminer là.
C’est sans compter la fidélité et la persévérance du chien. Lors d’une nouvelle escale en Argentine quelque temps plus tard, Olivia découvre que l’animal est revenu et l’attend à son hôtel. Et le manège se répète à chaque séjour à Buenos Aires pendant 6 mois. La jeune Allemande décide alors de lui trouver une famille d’accueil. Mais rien n’y fait. Le chien revient toujours vers elle.
Olivia Sievers finit par craquer et l’adopter. Elle le baptise alors Rubio et entreprend toutes les démarches pour le faire venir chez elle en Allemagne. Avec succès puisque l’animal coule désormais des jours heureux dans la patrie de la maîtresse qu’il s’est choisie, en compagnie de deux autres chiens. (cht/nxp)
